Cayó el Muro de Berlín. Parecía que el Este de Europa se liberaba del poder soviético. La euforia de recuperar las libertades robadas se apoderaba de los países socialistas. Uno tras otro emprendían una transición a la democracia. Las repúblicas soviéticas reclamaban su independencia y se separaban de la Unión Soviética. En los Balcanes estallaban guerras. Reemergían los estados independientes. Cada país comunista anhelaba una democracia con derecho a dignidad y libertades fundamentales. Los años venideros trajeron otra realidad menos eufórica.

Un día en un lugar de los Balcanes, una abuela decía a sus dos nietas: “He sobrevivido a dos Guerras Mundiales. Conozco penurias y tristezas, privacidades y dificultades. Peor que el comunismo no he conocido. No hay ni habrá. Los cambios han empezado. El problema es otro. Ellos no se irán tan fácil. Aún más dolor y mal causarían. Creí que los vería irse. Yo, no. ¡Ojalá vosotras!”.

Con aquellos “Ellos” se refería a los nostálgicos soviéticos y comunistas que seguían convencidos de que los habían privado de una exclusiva propiedad suya. El dominio de los países del Este y aún más, las antiguas repúblicas soviéticas.

Y acertó. Ellos atacaron a Ucrania. No bastó con invadirla. La agredieron. Provocaron otra guerra en Europa.

Ucrania... Las regiones lejanas que hacían fronteras con las estepas dan el nombre del país. Territorio fronterizo. El nombre desvela el destino. En unas ocasiones estar en los confines facilita una estratégica posición geopolítica. Conlleva ventajas y oportunidades. Beneficia a las poblaciones. En otras situaciones funciona al revés. Las ventajas se vuelven desventajas.

Ucrania conoce los reveses y las adversidades de la tierra fronteriza. Uno de los países del Este de Europa que se quedan al margen y de los cuales poco se habla hasta que algo no ocurra. Cuando ocurre, ocurre a lo drástico. Ofrece imágenes petrificadoras a los de fuera, terror y dolor a los de adentro.

Las causas son varias y una sola. Única, ligada antes a un Imperio, el Imperio Ruso, después a un socialismo soviético y a un inexistente idilio comunista. Radica en sentimientos de poder y subordinación a los intereses rusos cuyas consecuencias se arrastran a lo largo de un entonces y un ahora. Con matices diferentes y muy similares.

Acercarse a Ucrania y comprender al menos algo de lo que está sucediendo, se recomienda empezar con la lectura de su historia. La historia real, no la interpretación y las variaciones de la interpretación. Se entenderían las raíces de las contradicciones profundas y la división interior del país, utilizadas por dictadores y gobernantes a su propio antojo.

Mykhailo Hrushevsky, una de las figuras más destacadas del renacimiento ucraniano a principios del siglo 20, escribió y analizó la historia de Ucrania en una edición de volúmenes extensos, “Historia de Ucrania” (1898). Es la primera obra analítica en la cual el autor se opone a la tesis de que Ucrania era parte de Rusia o Polonia. Hrushevsky se basa en su propia experiencia. En un primer intento, los ucranianos no consiguen establecer un estado independiente en 1917. Ya vendrán otras realidades y represalias con la Revolución de Octubre.